-
10月27日
-
縱然，家庭财力、家庭地位和家风等因素对男方婚姻的缔结具有重要作用，但是，这几乎都是在一个完整家庭结构中来分析的，却忽视了有光棍家庭的特殊家庭结构对其他兄弟婚姻关系的影响。多子家庭中，如果哥哥不婚，那么分家将无法进行。扩大家庭的家庭结构在经济、伦理和责任方面会对弟弟造成连带效应。
第一，有关农村光棍现象的宏观分析，主要涉及婚姻理论研究。从人口学出发，中国出生性别比和女性婴幼儿死亡水平持续偏高，导致的男性人口过剩和区域性别失衡，构成了农村光棍出现的结构性背景因素，由此衍生出婚姻挤压、婚姻市场理论和婚姻排斥理论。岳玲和王宗萍认为，中国人口性别比失调对男性婚姻造成了挤压，男高女低的婚配模式下，婚姻的梯度效应使贫困地区的男性成为人口性别结构失衡的最大受害者[3-4]。相比于婚姻交换和婚姻补偿理论对传统婚姻的解释，桂华和余练提出，婚姻市场上女性资源的缺失，导致了女方要价节节攀高，不堪重负的男性承担了无法婚配的严重社会后果[5]。另外，婚姻排斥理论认为，身体排斥、身份排斥和经济排斥等社会排斥构成了农村青年婚配难的非结构性因素[6]。
参考文献：
有研究者提出，今天中国婚姻问题的一个焦点，就是光棍问题[1]。的确如此，据第六次全国人口普查统计，中国男性人口占据5127%，女性占4873%，中国男女比例严重失衡。中国人口学会常务副会长田雪原根据国家统计局人口统计资料推算，目前0—19岁人口中，男性比女性多2377万。未来20年内，平均每年新进入结婚年龄的男性比女性多120万人。如果照此发展，20年后全国因出生意愿造成的男女性别不平等人口则达3000多万人[2]，“光棍村”和“光棍大军”的出现成为研究者探究农村光棍和农村婚姻问题的重要动因。对于光棍现象的研究可以从两个层面去归纳，一是宏观方面的分析，二是微观方面的解释。
以上研究，无论是有关农村光棍现象的宏观分析，还是对农村光棍现象的微观解释，对本文理解农村光棍现象都有颇大助益。性别结构失衡下，婚姻挤压、婚姻市场理论和婚姻排斥理论进一步推进了传统通婚理论，同时对新的婚姻问题——光棍现象的出现提出了富有解释力的框架，但是却难免陷入空对空的解释中。在具体现象的解释上，有关光棍现象的微观分析刚好弥补和丰富了这一点，对不同区域、不同类型村庄和不同类型的光棍做出了更为本土化和更为微观的解释。但是，这种微观的分析，由于时空条件的不同和有限就只能对自身所观察和调研的现象做出分析，对于更为丰富的现象和机制并不能穷尽，这就为光棍现象的进一步研究提供了空间。在以上分析框架的基础上，立足于三个村庄的社会调查，本文也注意到了多子家庭中，农村光棍有“一出出一窝”光棍成窝现象，但是与陶自详“代内剥削”[11]和刘升提出的“婚姻株连”[12]框架不同，本文通过经验案例提出了不同于以上框架的另一视角。
需要说明的是，在光棍数量的统计上，我们只对4、5、11组进行了抽样统计，三个组共有305户，882人，因此我们将此数据作为该村统计数据。同样，后面的桂村也是如此情况。在光棍调研上，我们对桂村1、6、7、9、11这5个组进行了统计，5个组共有229户，822人。。桂村与陈村属于同一县，桂村经济水平相对较差，交通闭塞，主要种植柑橘，外出务工者多，近郊务工少。全村共有11个村民小组，486户，1642人。通过笔者对三个村的光棍材料进行整理后我们有如下发现。
可是，对于一直不分家，有光棍的“核心家庭”中，稍小儿子的婚姻之约并不仅仅与父母有关，而且还与光棍的哥哥相关，因为此时他们形成了一个共同的经济生活和责任单位。即使光棍哥哥独立分离出来，弟弟在赡养老人和照顾光棍哥哥方面也有所顾忌，这也成为女方担忧的重要问题，对于这种特殊的“核心家庭”对于婚姻缔结关系的影响可能是我们需要考虑的问题之一。因此，在婚姻市场要价中，女方对男方“家”的考察，就不仅仅包括了对“家庭财力”、“家庭地位”和“家风”等经济社会文化构件进行考察，而且对合理的“家庭结构”、“家庭的完整性”等因素也会做出综合性的考虑。这提醒我们，婚姻关系中对“家”关系的考察可以向更多方面延伸。
基金项目：基金项目教育部2014年重大攻关课题“完善基层社会治理机制研究”（14JZD030）；国家社会科学基金青年项目“城市化过程中农民工恋爱、婚姻问题研究”（15CRK020）。
无论在哪个年代，婚姻关系的缔结都是要付出“代价”的，尤其是经济方面的代价，这对男性家庭尤为如此。不管是婚姻补偿理论，还是婚姻交换理论均认为，男性支付能力的高低对未婚男子的婚配具有重要影响。因时代的不同，在房产、彩礼和置办酒席的质量和规模上有一定差异，但是在男性主导的婚姻关系中，一定的房产、彩礼和置办酒席的钱是一种必需。刘燕舞提出，在他调研的地方，无论是20世纪70年代、80年代、90年代的婚姻，还是2000年以后的婚姻，男方都要承担一定的婚姻消费[7]。阎云翔也提出，20世纪八九十年代以来，在东北下岬村，系列分家模式的流行导致了未婚适龄男女会更加主动地争取高额彩礼和嫁妆为自己小家庭的建立做财富铺垫[13]。
这并不能说明“80后”以后的30年光棍数量的减少，而只是说明一个家庭中出现“多子未婚”的情况减少。由于计划生育政策，“80后”家庭中的兄弟本来就少，理所当然存在的“多子未婚”和婚姻连带现象就不可能发生）。但是，随着二胎政策的放开，“二子家庭”的增多，在新的性别结构背景下，不富裕家庭的“二子家庭”中，弟弟的婚姻是否也会因为哥哥成为大龄未婚青年而带来负面影响，这个疑问将会随着时间的推移而得到答案。
在田陈桂三个村120例光棍中，婚姻连带型光棍41例，共来自19个家庭。根据我们对19个家庭中每个家庭首个光棍（首个光棍不等同于长子，很多多子家庭中并非是长子光棍）年龄的统计，我们可以看出，50—59岁年龄段的首个光棍最多，其次是前后十岁的光棍。与三个村光棍的年龄分布不同（30—39岁光棍占有最大比例，表明当今光棍的现象比以前严峻），光棍成窝家庭中婚姻连带型光棍在30—39、40—49和50—59岁中所占比例相当。从各个年龄段来看，光棍成窝家庭中的光棍占各年龄段比例均不少，其中50—59岁这个年龄段最高，占比为522%。这表明光棍成窝家庭的未婚男子一般都是“60后”、“70后”和“80后”（见表2）。
在一个完整家庭中，父母和孩子构成了家庭结构的三角，随着孩子年龄的增大，这一角变得越来越强，结果就是要通过婚配以使子家庭从母家庭分裂出去。父母有为儿子“娶亲完配”的重要任务，因此到了适婚年龄，为儿子完婚成为父母的头等大事，不仅仅是经济上的准备，同时在伦理责任上，父母也有强烈的紧张感和使命感。这表现为父母常常拜托亲戚、朋友和邻里等为儿子张罗婚事。如果因为家庭经济原因，无法使稍大的儿子完成婚姻，那么父母持续的焦虑将会继续，这将影响到稍小儿子的婚事。
四、婚姻连带与光棍兄弟的形成
还有案例（6）中的老三50多岁娶了一个二婚女人，所谓“半路结婚”。这说明，婚姻连带不仅仅表现为光棍“一出出一窝”，而且还表现为潜藏在光棍兄弟中的弱势婚姻。
关键词：关键词光棍；光棍成窝；婚姻连带；兄弟关系；家关系
在婚姻缔结关系中，除了物质上的准备外，父母的操心和张罗对于农村男子婚配的实现也有重要作用。不同于西方，婚姻更多的是基于男女双方的主观意志，在中国婚姻从来都不是件私事，任何的婚姻都得经过社会规定的手续，“所谓自由者，也不过是在某个范围中的自由罢了”[14]，“父母之命、媒妁之言”纵然大多数出现在传统婚姻中，但是在现代婚姻中，传统的通婚圈在婚姻中的作用也是不容小觑的，这就依然需要父母在儿子的婚事上操心和张罗。
Abstract：（英）摘要This study founds marital correlation could constitute a new perspective for the rural bachelor， especially the bachelor into nest phenomenon. Through field survey of three villages in central and eastern Hubei， this study concludes that the “bachelor into nest” phenomenon in rural worthy should be concerned. This study finds that in poor families， the fact of elder brother cannot marriage will produce “correlate effect” to his brothers marriage. Not married brother will impact younger brothers marriage from the economic， ethics and responsibility three aspects. Research shows that the marriage of the child in the family with many children not only related to family resources， family status and family trait， but also involves the integrity of the family structure and family member， etc. This reminds us great importance of the family relationship on the marriage relationship which should be studied further.
根据三个村光棍统计数据，我们可以得到如下结论：农村光棍占总人口的比重高，聚集程度也高，大量光棍群体在农村出现。三个村加权后的数据得出，光棍人数占总人数的比例为414‰。从微观数据来看，农村光棍“大军”的出现并非言过其实。另外，光棍发生率，即100户家庭中光棍发生率，比较准确地反映了光棍的聚集程度，三个村的数据表明，100户中大约有14户就可能成为光棍。总之，调查数据表明，农村光棍已经成为一个重要的社会问题。
怀旧传奇页游地址：玩怀旧传奇页游就看这里